新聞和文章 | Hampton, Winter and Glynn

ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW - THE 29th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十九篇文章，於2013年3月20日上載，回應讀者就不能與其分居妻子聯絡而未能辦理離婚的提問。
SHAREHOLDERS' RIGHTS (PART II) -THE NEW STATUTORY REGIME FOR DERIVATIVE ACTIONS

The New Companies Ordinance provides that shareholders of certain corporation or its related company have the right to apply to the Court to bring proceedings on behalf of the company in respect of "misfeasance" committed against the company.
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW - THE 28th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十八篇文章，於2013年3月7日上載，回應讀者有關離婚後的資產分配問題。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW –THE 27th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十七篇文章，於2013年2月20日上載，回應兩位讀者在分居協議書方面的法律問題。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW –THE 26th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站之《家事法庭》專欄撰寫她的第二十六篇文章，於2013年1月30日上載，回應讀者有關交通意外的法律問題。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW –THE 25th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站之《家事法庭》專欄撰寫她的第二十五篇文章，於2013年1月16日上載，回應讀者有關應在香港或其他國家申請離婚的提問。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW - THE 24th ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十四篇文章，於2013年1月4日上載，簡述誹謗的定義、永久及短暫式誹謗的分別及如何界定言論有誹謗成份。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW - THE 23RD ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十三篇文章，於2012年12月20日上載，承上一篇文章，進一步探討不合理行為及修改離婚呈請書等離婚程序的細節。
ESTHER HO’s ETNET (經濟通) ARTICLES ADDRESS EVERYDAY ISSUES OF HONG KONG LAW - THE 22nd ARTICLE

何敏怡律師於《香港經濟日報》旗下《經濟通》網站內《家事法庭》專欄撰寫她的第二十二篇文章，於2012年12月06日上載，解答讀者來信關於分居及申請離婚的疑問，並簡述以不合理行為申請離婚所需符合的條件。
A GENTLE DIVORCE IN HONG KONG?

This article, by HWG Partner, Winnie Chow and Linda Heathfield, Partner at Howse, Williams, Bowers is taken from LAWASIA Update, October 2012. It examines how procedures and approaches within the Hong Kong divorce process relate to the emotional welfare of both divorcees and children. The article provides pointers for good legal practice as well as calling for further procedural reform.